¿Está dispuesta la Administración Nacional de Propiedad Intelectual de China (CNIPA) a obstaculizar la presentación de divisionales de modelos de utilidad?

4 julio 2024

Aunque pueda parecer que el creciente escrutinio de la CNIPA sobre las solicitudes divisionales de modelos de utilidad dificulta su presentación, su objetivo principal es garantizar la calidad y la integridad del sistema de patentes. Los solicitantes pueden navegar por este panorama adoptando presentaciones iniciales exhaustivas, estrategias de reivindicación proactivas y manteniéndose al día de los cambios normativos. De este modo, pueden seguir aprovechando las ventajas de las solicitudes divisionales y, al mismo tiempo, cumplir los estrictos requisitos de la CNIPA.

4 julio 2024

La Administración Nacional de Propiedad Intelectual de China (CNIPA) es responsable de gestionar las solicitudes de patentes en China, incluidas las de modelos de utilidad.

Este artículo explora si la CNIPA se inclina a obstaculizar la presentación de solicitudes divisionales de modelos de utilidad y las implicaciones para los solicitantes.

Panorama normativo y enfoque de la CNIPA

Marco normativo: El sistema chino de patentes permite las solicitudes divisionales, que deben derivarse de la solicitud original (matriz) y no deben introducir materia nueva. Históricamente, las solicitudes divisionales se han utilizado para eludir cuestiones de la solicitud principal, como las objeciones relativas a la unidad de la invención, o para abarcar diferentes aspectos de la invención divulgada.

Mayor escrutinio: La CNIPA ha mostrado una tendencia a aumentar el escrutinio sobre las solicitudes divisionales, en particular para los modelos de utilidad. Este mayor escrutinio a menudo se centra en el alcance y el calendario de la solicitud divisional, asegurándose de que se adhiere estrictamente a la divulgación inicial de la solicitud matriz.

Evitar prácticas abusivas: La mayor supervisión de la CNIPA pretende evitar prácticas abusivas en las que los solicitantes podrían presentar múltiples solicitudes divisionales para prolongar indebidamente el periodo de examen o monopolizar múltiples variaciones de una misma invención. Al endurecer el proceso de examen, la CNIPA pretende mantener la integridad del sistema de patentes y garantizar que cada solicitud cumpla las normas exigidas.

Retos prácticos para los solicitantes

Requisitos estrictos de divulgación: Los solicitantes deben asegurarse de que la solicitud divisional no introduce materia nueva y se ciñe estrictamente a la divulgación original. Esto puede suponer un reto, sobre todo si la solicitud inicial no se redactó pensando en futuras divisionales.

Plazos: Las solicitudes divisionales deben presentarse antes de la concesión de la solicitud matriz. Con los procesos de examen acelerados de la CNIPA, el plazo para presentar solicitudes divisionales puede ser bastante estrecho, lo que obliga a los solicitantes a actuar con rapidez.

Objeciones a la unidad de invención: La CNIPA puede plantear objeciones si considera que la solicitud divisional no distingue suficientemente sus reivindicaciones de las de la solicitud matriz. Para hacer frente a estas objeciones es necesario redactar cuidadosamente las reivindicaciones para garantizar que sean distintas y no se solapen.

Costes y asignación de recursos: Un mayor escrutinio implica procesos de examen más rigurosos, lo que puede dar lugar a mayores costes y a una mayor asignación de recursos para responder a las acciones de las oficinas y mantener el cumplimiento.

Consideraciones estratégicas

Presentación inicial exhaustiva: Para mitigar los posibles problemas con las solicitudes divisionales, los solicitantes deben considerar un enfoque integral durante la presentación inicial. Esto incluye detallar varios aspectos y realizaciones de la invención para proporcionar una base sólida para futuras solicitudes divisionales.

Estrategia proactiva de reclamación: Desarrollar una estrategia proactiva de reivindicación que anticipe posibles solicitudes divisionales puede ser beneficioso. Esto implica redactar reivindicaciones en la solicitud principal que sean lo suficientemente amplias pero específicas para permitir futuras divisionales sin solaparse o introducir nuevos asuntos.

Seguimiento de los cambios normativos: Mantenerse informado sobre los cambios normativos y las prácticas de examen de la CNIPA puede ayudar a los solicitantes a navegar por el proceso de presentación con mayor eficacia. Colaborar con abogados de patentes.

Respuesta eficaz a las objeciones: Prepararse para responder eficazmente a las posibles objeciones de la CNIPA requiere un profundo conocimiento del marco jurídico y una redacción estratégica de las reivindicaciones. Es fundamental diferenciar claramente entre la solicitud matriz y las solicitudes divisionales.

5/5 - (1 voto)

H&A CUMPLE 40 AÑOS

Defendiendo el valor de lo intangible, aquello que nos hace únicos.

Borja Barrutieta

Abogado.Departamento Relaciones Internacionales.Departamento Asesoría Jurídica.

Contenidos relacionados

Más en propiedad industrial e intelectual

Comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Responsable del tratamiento: HERRERO & ASOCIADOS, S.L.

Finalidad del tratamiento: Publicar su comentario sobre la noticia indicada.

Derechos de los interesados: Puede ejercer los derechos de acceso, rectificación, supresión, oposición, portabilidad y limitación del tratamiento, mediante un escrito, acompañado de copia de documento que le identifique dirigiéndose al correo dpo@herrero.es.

Para más información visita nuestra Política de Privacidad.

*Los campos marcados con el asterisco son obligatorios. En caso de no cumplimentarlos no podremos contestar tu consulta.

No hay comentarios