22 julio 2025
¿Están sus reivindicaciones alineadas con la G 1/24? La decisión G 1/24 es uno de los pronunciamientos más importantes de la última década en materia de patentes europeas, y en H&A te ayudamos a cumplir con el nuevo criterio de la EPO.
La G 1/24 se centra en una pregunta clave:
¿Cuánto peso debe tener la descripción de una solicitud de patente cuando se interpreta lo que dicen las reivindicaciones?
El 18 de junio de 2025, la Gran Sala de Recursos de la Oficina Europea de Patentes (EPO) publicó su decisión en el caso G0001/24, una resolución con importantes implicaciones para la interpretación de las reivindicaciones de patentes europeas.
Afecta directamente a:
- Qué se puede patentar.
- Cómo se interpretan las patentes en juicios por infracción o nulidad.
- La seguridad jurídica para todos: inventores, empresas, abogados, jueces, etc.
El texto completo de la decisión del 18/06/2025 es accesible a través del enlace que damos aquí.
El principio que rige esta decisión es claro: las reivindicaciones deben interpretarse siempre a la luz de la descripción y los dibujos, y no únicamente cuando su redacción sea ambigua o poco clara (párrafo 18 del texto arriba referido).
Antecedentes:
La decisión G 1/24 surge de una consulta planteada por la Sala Técnica de Recursos de la EPO sobre la interpretación de las reivindicaciones en patentes europeas. La consulta se refiere a la divergencia en la jurisprudencia de la EPO sobre la medida en que la descripción debe ser utilizada para interpretar las reivindicaciones. Se planteó la cuestión de si la descripción solo debe ser utilizada para interpretar las reivindicaciones cuando estas son poco claras o ambiguas, o si puede utilizarse para redefinir términos comunes en el estado de la técnica.
La decisión G 1/24 establece una relación importante, aunque no directa, con el Artículo 69 del Convenio sobre la Patente Europea (EPC) y su Protocolo de Interpretación, que tradicionalmente se han aplicado en el contexto de infracción de patentes, pero no durante el examen de patentabilidad. El Artículo 69 EPC establece que el alcance de la protección conferida por una patente europea se determina a partir de las reivindicaciones, pero interpretadas a la luz de la descripción y los dibujos. Su Protocolo de Interpretación busca un equilibrio entre una interpretación puramente literal y una interpretación excesivamente amplia o flexible. Hasta ahora, la interpretación del Artículo 69 y su Protocolo se reservaba para tribunales nacionales y el Tribunal Unificado de Patentes (UPC: Unified Patent Court), es decir, para disputas judiciales.
Sin embargo, en G 1/24, la Gran Sala de Recursos aclara que, aunque el Artículo 69 no es la base legal para interpretar reivindicaciones durante el examen de patentabilidad (es decir, antes de la concesión), sus principios sí deben aplicarse de forma coherente en todas las etapas del ciclo de vida de la patente.
Implicaciones:
En resumen, la decisión G 1/24:
- Afirma que la descripción y los dibujos deben ser utilizados para interpretar las reivindicaciones, incluso si estas son claras por sí mismas. Considera que las reivindicaciones son el punto de partida y la base para evaluar la patentabilidad. Por tanto, la coherencia entre la descripción y las reivindicaciones es más importante que nunca.
- La decisión busca evitar inconsistencias entre el alcance de la protección de la patente y la forma en que se interpretan las reivindicaciones para determinar la patentabilidad. Es previsible un cambio en los procedimientos de examen, tendiendo a un análisis de las reivindicaciones por los examinadores de la EPO aún con mayor atención al contexto proporcionado por la descripción. Las modificaciones de la descripción durante el examen deberán abordarse aún con más cautela, ya que unos ajustes insuficientes pueden derivar rápidamente en problemas con el Artículo 123(2) EPC.
- Esta decisión es relevante para procedimientos de oposición posteriores a la concesión y potencialmente para procedimientos previos a la concesión ante las divisiones de examen. Terceros, como, por ejemplo, competidores, tendrán nuevos puntos de ataque si detectan incoherencias entre la descripción y las reivindicaciones.
Se espera que la EPO actualice sus Directrices de examen en 2026 para reflejar esta decisión. Mientras tanto, esta doctrina ya es aplicable y debe ser tenida en cuenta en solicitudes nuevas, oposiciones y revisiones de carteras.
Si desea valorar cómo esta resolución puede afectar a la decisión de proteger su invención en Europa o a su cartera de patentes y analizar cómo podría impactar en su estrategia de I+D, no dude en ponerse en contacto con nuestro equipo de Patentes para revisar sus documentos clave o adaptar futuras solicitudes.
WEBINAR SOBRE EL BREXIT
Un vídeo para resolver tus dudas sobre el Brexit y las marcas y diseños.
Comentarios
No hay comentarios