2 julio 2026
Hace un mes, la OEPM lanzó un importante aviso para solicitantes de patentes tras haber detectado un uso cuasi excesivo de herramientas de Inteligencia Artificial en la redacción de solicitudes.
En H&A, nos hicimos eco de la alerta compartiéndola en nuestras redes nada más conocerse el texto y publicando el artículo que nuestra compañera Susana Ruiz redactó sobre la institucional advertencia (podéis leerlo aquí).
Hoy, a modo de recordatorio, recuperamos este tema de vital importancia para todo inventor, preguntado a los expertos de varias áreas H&A cuáles son sus reacciones ante el aviso lanzado por la OEPM.
El socio y director del Área de Patentes, Jesús González, tienen bien clara su recomendación: “¡Qué gran idea utilizar la inteligencia artificial para redactar una invención! Esta es una afirmación cada vez más extendida. Las solicitudes de patente proliferan como setas en otoño, tal y como reflejan las estadísticas de las oficinas de patentes. La IA permite incluso al menos experimentado redactar un texto con la estructura formal de una solicitud de patente. Sin embargo, esa aparente ventaja puede convertirse en una auténtica trampa dorada si el documento no es revisado y analizado por un experto en propiedad industrial.
Una redacción deficiente puede conducir a la divulgación innecesaria de información técnica, a la falta de suficiencia descriptiva exigida por la legislación y, en el peor de los casos, a situar al inventor en un punto de no retorno, cuando las oficinas de patentes determinen que la solicitud carece de los requisitos necesarios para su concesión o incluso resulte nula.
La IA es una herramienta extraordinaria, pero no sustituye el criterio, la experiencia y el conocimiento jurídico-técnico de un especialista en patentes.
Aunque tenga un coste, recurra a un experto en patentes. Le ahorrará tiempo, dinero y muchos disgustos a medio y largo plazo.”
Por su parte, Gustavo A. González-Peces, director del Área Diseños y Patentes Electromecánicas, interpela al espíritu crítico de los solicitantes en su personal lectura de la alerta: “Creo que el aviso de la OEPM debe de servir de faro y guía en la tarea de llevar a buen puerto una invención y así evitar que la invención se estrelle contra la falta de características técnicas o la insuficiencia descriptiva.
No hay que olvidar que las herramientas de IA basadas en modelos de lenguaje son buenas generando texto, pero generalmente es un texto hueco o vacío de contenido si no hay una base sólida detrás. El hecho de que proporcionen un documento estructurado, bien escrito y correcto desde un punto de vista del formato, no nos debe de inducir al error de pensar que también es correcto respecto al fondo.
Debemos ejercitar nuestro espíritu crítico y cuestionar nuestra invención, su aportación técnica y su viabilidad y no dejarnos arrastrar por el exceso de optimismo al que la IA nos empuja con su infatigable discurso adulador.”
Si algún departamento en H&A mantiene una relación estrecha con la inteligencia artificial y su ecosistema, ese es el Área de Patentes de Telecomunicación, Software e IA.
Manuel Jesús Pérez, director del Área de Patentes de Telecomunicación, Software e IA, incide en que “el asesoramiento guiado por un profesional es esencial en la redacción de una solicitud de patente, ya que las herramientas de inteligencia artificial pueden generar textos no ajustados a los requisitos legales, técnicos y prácticos aplicables a cada caso concreto. Esto es especialmente relevante ya que las leyes de patentes establecen clara y estrictamente que, una vez presentada la solicitud, no puede añadirse materia nueva durante toda la tramitación.
Por tanto, si la invención no queda descrita correctamente desde el inicio, ciertos errores no podrán corregirse después y pueden comprometer la protección solicitada o incluso provocar la denegación de la patente.”
Desde el mismo departamento, Isabel de Pablo, técnico de patentes e Ingeniera de Telecomunicación, constata que “la acción de la OEPM viene a confirmar algo que quienes trabajamos en patentes de IA vemos cada vez con más frecuencia: una solicitud redactada “con IA” no es necesariamente una solicitud de patente sólida, ni siquiera cuando en obtener la propia invención se ha incorporado la ayuda de la IA.
La IA acelera la redacción, pero solo el criterio experto permite distinguir una idea prometedora de una invención técnicamente protegible. Por eso, antes de redactar y presentar una patente relacionada con IA, es clave que una persona experta en ambos ámbitos (patentes e IA) realice un análisis previo de viabilidad que evite falsas expectativas. H&A cuenta con un equipo especializado en patentes de IA y en analizar su viabilidad, un paso que hoy más que recomendable, es estratégico.”
También se manifiestan al respecto otras oficinas de H&A en España.
El director de H&A en Barcelona, Jorge Lorenzo matiza: “Es imprescindible mantener una actitud crítica frente a los resultados generados por la IA. En lo referente a la protección de las invenciones vía Patente, debemos analizar con rigor la solidez de la invención, valorar si aporta realmente una solución técnica y comprobar que su descripción permite llevarla a la práctica. En definitiva, no conviene dejarse llevar por el optimismo que estas herramientas suelen transmitir con sus respuestas, sino contrastar siempre sus afirmaciones con un análisis técnico y jurídico exigente.”
Por su parte, Jon Ander Gómez, al frente de H&A en Bilbao sostiene que “todos integramos hasta cierto punto herramientas de inteligencia artificial y éstas pueden ser muy útiles usadas con suficiente control y conocimiento. El problema reside, como resalta la OEPM, cuando se fía por completo una tarea en la que no se tiene experiencia a la IA. En tal caso, se pierde la parte de controlar si los resultados son adecuados para el objetivo, dándose situaciones como la ya indicada de solicitudes de patentes que no cumplen prácticamente ninguno de los requisitos de las oficinas para un registro de dicho tipo”.
Cerrando desde H&A en Alicante, su director Roberto Orts aboga por no perder el toque humano al afirmar que “en las patentes, como en la vida misma, la diferencia entre ganar o perder un pleito está en los pequeños detalles, los cuales son fruto de la dedicación, del esfuerzo, del convencimiento y la creatividad de las personas.”
En H&A, somos agentes de patentes con más de cuatro décadas de experiencia asesorando a inventores, empresas y centros de investigación en España y en las principales jurisdicciones internacionales. Nuestro objetivo no es únicamente presentar una solicitud, sino acompañar a nuestros clientes durante todo el procedimiento hasta lograr la concesión de sus derechos, ya se trate de una patente, un modelo de utilidad o un diseño industrial.
La publicación de la OEPM puede consultarse en: Riesgos del uso de la IA en las solicitudes de patentes – Portal OEPM
WEBINAR SOBRE EL BREXIT
Un vídeo para resolver tus dudas sobre el Brexit y las marcas y diseños.
Comentarios
No hay comentarios