Tecnología en combate: la carrera por las patentes en tiempos de guerra

30 septiembre 2025

Las llamadas “patentes de guerra” no constituyen una categoría separada del derecho de patentes, sino que se trata de invenciones (o solicitudes de invención) cuya naturaleza afecta a la seguridad nacional y, por tanto, quedan sujetas a restricciones específicas: secreto oficial, retención o modificación de la publicación, licencias obligatorias, control de exportación y otras medidas.

1. Naturaleza jurídica de las “patentes de guerra”

Las llamadas “patentes de guerra” son aquellas solicitudes o concesiones de invención cuya materia se considera sensible para la seguridad nacional o el orden público. A pesar de que no forman una categoría autónoma de derecho de patentes, tienen un régimen especial en cuanto a tramitación y publicación. La razón de ser de estas limitaciones es clara: la divulgación de información técnica sobre armamento, comunicaciones militares, algoritmos de defensa o sistemas estratégicos puede poner en riesgo la seguridad del Estado o facilitar su replicación por potencias extranjeras o actores hostiles.

La paradoja que surge es profunda:

El sistema de patentes se basa en un pacto entre inventor y sociedad —divulgación de la invención a cambio de un monopolio temporal—, pero en el ámbito militar ese pacto puede volverse en contra del interés público. Publicar una invención armamentística equivale a revelar información que, en manos equivocadas, puede generar consecuencias devastadoras.

En consecuencia, los Estados han previsto instrumentos para bloquear la publicidad, limitar la explotación y, en ocasiones, reservarse el uso exclusivo de estas tecnologías.

En España, la Ley de Patentes de 2015 prevé expresamente la posibilidad de clasificar como secretas las solicitudes que afecten a la defensa nacional, lo que impide su publicación y limita severamente la comunicación con terceros. En la práctica, la Oficina Española de Patentes y Marcas consulta con los órganos competentes en defensa antes de decidir la clasificación de un expediente.

En Estados Unidos, el Invention Secrecy Act de 1951 otorga al gobierno la facultad de emitir órdenes de secreto sobre determinadas solicitudes. Estas órdenes son renovables año a año y han llegado a afectar a miles de expedientes a lo largo de la Guerra Fría y en la actualidad. De este modo, el inventor se ve privado de explotar comercialmente su creación, pero recibe a cambio una compensación económica por parte del Estado.

Si la innovación permanece encerrada en archivos clasificados, el beneficio para la sociedad se pospone o incluso se pierde. Sin embargo, si se divulga sin restricciones, se corre el riesgo de proliferación armamentística y desestabilización internacional.

Así, el régimen de patentes de guerra refleja un delicado equilibrio entre seguridad y progreso. Los Estados deben decidir caso por caso cuándo la divulgación es peligrosa y cuándo, por el contrario, puede favorecer la transferencia tecnológica hacia usos civiles. La historia del radar, del GPS o de la energía nuclear muestra que lo que nace en el secreto militar puede, con el tiempo, convertirse en motor de desarrollo económico y social.

2. Limitaciones procesales en la tramitación de solicitudes sensibles

Las principales limitaciones son:

1. Orden de secreto o retención de publicación. Las oficinas o agencias competentes pueden ordenar que una solicitud no se publique ni se conceda públicamente hasta que cese la causa de seguridad. En algunos ordenamientos esto se configura como una orden renovable (p. ej. el régimen estadounidense mencionado).
2. Censura parcial del contenido de la solicitud. En ocasiones no se retiene toda la solicitud sino que se exige la redacción de una versión pública que omita las partes sensibles; el titular debe aceptar o impugnar la medida.
3. Control de exportaciones y tratados internacionales. El traslado de documentación técnica, prototipos o la propia exportación del producto final se encuentran sujetas a regímenes como ITAR (EE. UU.) o a controles de la UE; la concesión de la patente no implica libertad de exportar.
4. Licencias obligatorias y uso por parte del Estado. En situaciones de emergencia o interés público el legislador puede prever licencias obligatorias o el uso por parte de la Administración, con indemnización al titular.
5. Dificultades probatorias en el examen de novedad. Si la invención procede de investigación clasificada, existe la paradoja de que no puede publicarse para constituir el “estado de la técnica”, pero al mismo tiempo la oficina debe valorar si hay anterioridad. Los conocimientos secretos pueden plantear problemas prácticos al examinador.
6. Retrasos que reducen la duración efectiva de la patente. Si la solicitud se retiene durante años por motivos de seguridad, el plazo efectivo para explotación pública disminuye, alterando el valor económico de la patente.

3. Ejemplos históricos y contemporáneos

Radar — Watson-Watt

El desarrollo del radar es paradigmático: los trabajos de Sir Robert Watson-Watt y equipos británicos en los años 30 culminaron en sistemas decisivos en la defensa aérea durante la Segunda Guerra Mundial. Las implementaciones y diseños fueron objeto de control y clasificación porque su divulgación habría facilitado su copia por los adversarios.

Proyecto Manhattan y patentes nucleares

La investigación sobre fisión nuclear produjo multitud de solicitudes y patentes relacionadas con materiales, procesos e instrumentos de fisión; muchas de esas solicitudes se gestionaron dentro del ámbito del Proyecto Manhattan y quedaron sujetas a retención por razones de seguridad. Existen listados históricos (S-Numbers) que muestran miles de aplicaciones ligadas al proyecto y el uso de mecanismos para impedir su difusión.

Enigma, criptografía y desarrollo informático

Máquinas de cifrado como la Enigma fueron tanto objeto de patentes previas como de clasificación de los trabajos de descifrado; el secreto en ese campo retardó la transferencia de conocimiento, pero impulsó a su vez avances en computación y criptología que terminaron permeando la esfera civil.

GPS — militarización y apertura al uso civil

El sistema GPS nació como proyecto militar del Departamento de Defensa de EE. UU.; su liberación parcial al uso civil —y la retirada de la degradación deliberada conocida como Selective Availability— fue una decisión política que transformó una tecnología de defensa en infraestructura civil global. El caso ilustra cómo tecnologías originalmente “militares” pueden reconvertirse social y económicamente.

Scramjets e hipersónicos

Hypersonix ha obtenido patentes sobre diseños de scramjets como la US11639700B2. Estas tecnologías tienen aplicaciones estratégicas en misiles y aviación espacial.

Armas de energía dirigida

Existen solicitudes de patentes sobre armas láser de alta energía, utilizadas para neutralizar drones o misiles. Algunos ejemplos incluyen patentes de la Marina estadounidense.

Drones militares

Empresas como General Atomics o Baykar han patentado sistemas de control, guiado y carga de drones. Muchas solicitudes modernas incluyen sistemas de detección de explosivos mediante IA.

Exoesqueletos y biotecnología defensiva

Proyectos como TALOS en EE. UU. han generado solicitudes de exoesqueletos militares. En paralelo, se han presentado patentes sobre vacunas, antídotos y equipos NBQ (nuclear, biológico y químico).

Inteligencia artificial y ciberdefensa

Numerosas compañías han solicitado patentes sobre algoritmos de reconocimiento facial, clasificación de amenazas y guerra electrónica. China lidera en el número de solicitudes de IA vinculadas a defensa.

4. Comparación España / UE vs EE. UU.

En España y la UE, La normativa tiende a promover la protección de la innovación, pero confiere a la Administración herramientas para el secreto y la intervención cuando la divulgación suponga un riesgo para la defensa o el orden público. En la práctica, los expedientes sensibles se coordinan con organismos de defensa y seguridad; además, las exportaciones tecnológicas pueden estar sujetas a regímenes complementarios (control de transferencias, licencias de exportación de material militar).

Estados Unidos dispone de un mecanismo más explícito y operativo desde la Guerra Fría (Invention Secrecy Act) que permite retener solicitudes, y de un entramado robusto de controles de exportación (ITAR) que condiciona la circulación de tecnología militar. Esto hace que la práctica de la “patente secreta” esté institucionalizada.

5. Consecuencias prácticas para solicitantes y despachos

1. Evaluar previamente el riesgo de clasificación o secreto. Antes de presentar, valorar si la invención puede entrar en listas de control o causar una orden de secreto; en su caso, considerar estrategias como presentar primero en mercados con mayor control (o coordinar con la Administración).
2. Cooperar con autoridades de defensa e industria. En tecnologías duales, iniciar diálogo con las autoridades competentes (defensa, industria) para prever retenciones y negociar versiones públicas.
3. Diseñar estrategias de explotación alternativa (contratos con el Estado). Si la explotación comercial pública es limitada por razones de seguridad, estudiar vías de explotación mediante contratos con la Administración o licencias controladas.
4. Complementar la protección con secretos industriales. Cuando la publicación haya de limitarse, valorizar la protección por secreto industrial en la medida de lo posible (know-how, acuerdos de confidencialidad).

6. Conclusión

Las patentes de guerra reflejan la tensión entre innovación tecnológica y seguridad nacional. Desde el radar hasta la inteligencia artificial militar, el denominador común es que la protección jurídica no garantiza libertad de divulgación ni de explotación, pues la tramitación puede verse limitada por órdenes de secreto, controles de exportación y requisitos administrativos.

En este escenario de equilibrio entre innovación y seguridad nacional, contar con un asesoramiento especializado es clave. En H&A somos agente homologado para el registro de patentes secretas en España, lo que nos permite acompañar a nuestros clientes en procesos especialmente sensibles que requieren confidencialidad, rigor técnico y pleno cumplimiento de la normativa.

Si quieres profundizar en el marco jurídico de las patentes secretas en España y su relación con la defensa nacional, te invitamos a leer nuestro análisis completo en este enlace: Análisis legal de las patentes secretas en España y su conexión con Defensa.

Patentes Innovación